赛增水剂和安苏萌水剂哪个好？来看何为更明智的选择

在生长激素治疗的选择上，面对几个品牌，如何做出更优的选择困扰着部分家长。以金赛赛增水剂与安科安苏萌水剂为例，本文将从疗效、适应症、操作便捷性等多个方面，对这两种药物进行比较，帮助大家做出更为明智的选择。

选择第一步，要确保对症下药，这一步看的是适应症的匹配情况，不同生长激素产品所包含的适应症类别却是不同的。赛增水剂是国内最早上市的生长激素水剂，对适应症的开发时间更早，技术水平也更为先进，目前适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi 综合征(PWS)适应症。而安苏萌水剂上市时间晚，适应症只有8种，适用面相对会窄一些，部分患者无法通过安苏萌进行治疗。

选择第二步，保证有效且效果好。通常情况下，比活性越高代表生长激素质量和疗效越好。赛增水剂经中检院多批次实测比活性高达3.87，安苏萌水剂比活性为3.0。因此，赛增水剂比活性更高，所以疗效更好。临床试验表明，特发性矮小(ISS)患者使用赛增水剂治疗52周后平均生长速率达到了10.18cm/年；生长激素缺乏症(GHD)患者使用赛增水剂治疗12个月后，平均生长速率达12.87cm/年。

选择第三步，按时用药很重要，这是药效能否最大限度发挥的基础所在。一支体验感更佳的注射装置是影响患者治疗积极性与用药依从性的重要因素。赛增水剂注射装置为自动化电子笔，操作门槛低，没有医护经验的家长及稍大些的孩子可轻松上手，隐针设计且针头细且短，痛感低，视觉恐惧感也更小，孩子易接受。安苏萌水剂为传统注射装置，旋钮高针头长，操作难度大，痛感明显且有断针风险，孩子易产生抵抗情绪。

从赛增水剂和安苏萌的对比也可以看出，赛增水剂全方面优于安苏萌水剂。与此同时，赛增还于2015年获得国家科技进步奖，受到了国家层面的认可，无论是研发技术还是产品品质，都更有保障。