水剂和赛增水剂哪个好？后者优势更为显著

       在生长激素治疗领域，生长激素水剂是被更多人选择的剂型，在一众水剂品牌中，从多个维度进行比较后不难发现，赛增水剂在多个方面展现出其独特的优势，成为众多患者和家长的理想选择。本文通过水剂和赛增水剂的对比，详细来看赛增的多方优势。

       首先，从比活性这一关键指标来看，赛增水剂表现优异。比活性是衡量生长激素活性高低的重要标准，直接关系到药物的疗效。比活性越高，代表生长激素质量和疗效越好。赛增水剂多批次抽样实测比活性高达3.87，相比安科水剂3.0的比活性，赛增水剂比活性更高，因此品质更优，药效更好。临床试验表明，赛增水剂治疗ISS患者52周后平均生长速率达到10.18cm/年；治疗GHD患者12个月后平均生长速率达12.87cm/年。

       其次，赛增水剂适应症更全。水剂和赛增水剂相比，赛增水剂于2005年就已上市，上市时间更早，是亚洲第一支生长激素水剂，不论是研发实力还是临床应用时间都有着明显优势。目前赛增水剂的适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi 综合征(PWS)适应症。而水剂上市时间晚，需要花很长的时间进行新适应症的临床研究并申请获批，适用面相对会窄一些。

       再次，赛增水剂在用药依从性方面表现出色。其配套的隐针电子注射笔设计独特，注射全程看不见针头，消除了患儿的注射恐惧，提高了用药依从性。同时，电子笔具有剂量精准、记忆功能等智能化设计，可自动补足前次注射不足的剂量，操作更为简单便捷。而水剂虽然也配有注射装置，但机械笔的操作相对复杂，注射力度和速度难以控制，可能增加患儿的疼痛感和排斥感，影响用药依从性。

       综上所述，赛增水剂在比活性、用药依从性和适应症范围等方面均展现出其独特的优势。因此，在水剂和赛增水剂的比较中，赛增水剂无疑更胜一筹。当然，最终选择哪种药物还需根据患者的具体病情和医生的建议进行决策。