水剂和赛增水剂哪个效果好？各项参数对比见分晓

       随着现代医学技术的不断进步，人们生活品质的不断提高，对儿童的身高及发育状况越发重视，一些儿童在经过专业检查后，发现身高矮小的原因是由疾病导致，被告知需使用生长激素进行治疗。在选择生长激素品牌时，许多家长会产生纠结，不知该如何在不同品牌间对比选择。本文将以水剂和赛增水剂为例进行对比，帮助大家了解选择的标准与方法。

       选择生长激素的首要前提是要对症，不同品牌的适应症类别也有所差别。目前赛增水剂的适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi 综合征(PWS)适应症。而水剂上市时间晚，需要花很长的时间进行新适应症的临床研究并申请获批，适用面相对窄一些。在生长激素的选择上，赛增水剂能满足大多数家庭的适应症需求。

适应症匹配的前提下，就是大家十分关注的疗效，比活性是衡量这一指标的重要参数。赛增水剂经过多批次抽样实测，其比活性高达3.87，相比的3.0，赛增水剂的比活性更高，这意味着其质量和疗效更为卓越。临床试验表明，赛增水剂治疗ISS患者52周后平均生长速率达到10.18cm/年；治疗GHD患者12个月后，平均生长速率达12.87cm/年。

值得关注的是，使用上的便捷性和安全性关乎能否按时用药，因此，注射装置的选择也需引起家长们的重视。赛增水剂配套了先进的隐针电子注射笔，注射更稳更安全，智能化设计使得大一些的孩子自己就可以操作，外出、旅游携带都非常方便。更重要的是，这种注射笔在注射全程中看不见针头，有助于消除孩子的注射恐惧，从而提高用药的依从性。注射笔则较为传统，旋钮高，针头长，易注射不稳，还有断针风险，对家长的专业程度要求较高，孩子易抗拒，不易保证按时用药。

      赛增水剂在疗效、使用便捷性、安全性、适应症广泛性以及患者使用体验等方面均表现出明显的优势。因此，在选择生长激素产品时，赛增水剂是一个更好的选择。当然，最终的选择还需要根据患者的具体情况来决定。