水剂与金赛药业赛增水剂来比较 综合对比可知哪个更好

生长激素的选择需要参考很多要素，比如适应症、疗效、注射便利性等。那么不同生长激素的适用症包含什么、疗效的参考指标是什么、哪种注射装置操作更便捷，是大家需要理清的关键所在。本文以安科水剂和金赛药业赛增水剂为参照组做对比，帮助大家一起明晰上述关键点。

一般来说，上市时间越久、科研投入越多的生长激素品牌，其适应症类别越多，适用人群也更广泛。赛增水剂是我国上市的第一支生长激素水剂，目前适应症已有12种，甚至包括国内生长激素产品首次获批的Prader-Willi综合征（PWS）适应症。水剂是近几年上市的新品牌，对适应症的研发尚处于发展阶段，因此适应症较少，适用人群也较为有限。

生长激素疗效的参考指标是比活性，比活性越高代表生长激素效果越好。赛增水剂的比活性高达3.87，比活性为3.0。因此赛增水剂比活性更高，其品质更高，药效更好。此外，赛增水剂还曾获得国家科学技术进步奖，进一步显示出其优越的科研实力。临床试验表明，赛增水剂治疗ISS患者52周后平均生长速率达到10.18cm/年；治疗GHD患者12个月后，平均生长速率达12.87cm/年。

在注射装置上，赛增水剂配套先进的电子注射笔，隐针设计看不到针头、针头短且细因而疼痛感轻微、抓握平稳不易断针、自动化操作使用更便捷。对孩子来说，可有效降低其恐惧感和抗拒情绪，利于保持良好的用药依从性。注射装置较为传统，针头粗且长、痛感明显、旋钮高易注射不稳，孩子易抗拒，且有断针风险，注射体验和安全性都相对欠佳。 

通过两个品牌的对照比较，可以看出不同生长激素品牌有着明显的差异性，家长为孩子选择生长激素时，首先要对症，其次疗效要好，注射便捷为佳。显而易见，金赛药业赛增水剂是更好的选择。生长激素的用药群体多为儿童，赛增做到了兼顾疗效与较为舒适化的治疗体验，照顾到了孩子们现实用药情景下的需求，对儿童患者更加友好。